До вручення «Золотих глобусів» ще більше півроку, проте вже зараз можна назвати кілька фільмів, що мають великі шанси опинитися серед номінантів на таку престижну премію. Про те, які саме картини ми швидше за все побачимо серед претендентів на нагороди Голлівудської асоціації іноземної преси, а також про те, як влаштована її робота, розповідає один із членів журі «Золотого глобуса» Неллі Холмс.
Скільки фільмів доводиться переглядати членам журі «Золотого Глобуса»?
Протягом року члени Асоціації переглядають близько півтисячі фільмів і телекартин. Окрім того, наприклад, минулоріч ми провели 250 круглих столів, інтерв’ю та прес-конференцій. У кожного з нас дуже інтенсивний графік.
До того ж ми працюємо безкоштовно, адже «Золотий глобус» – це некомерційна організація. Всього в нашій асоціації близько 85 журналістів з різних країн. Голосувати мають право тільки «активні» члени асоціації, які провели певну кількість інтерв’ю, а також прийшли на покази та інші заходи. Це дуже велика робота. Для порівняння, членів Американської Кіноакадемії (обирають лауреатів «Оскара» – ред.) – понад шість тисяч.
Як проходить голосування журі «Золотого Глобуса»?
Протягом року ми об’їжджаємо багато кінофестивалів. Канни, Венеція, Санденс… Особливо інтенсивно для нас проходить кінофорум у Торонто. На ньому ми щодня проводимо по 5-10 прес-конференцій та дивимося в середньому по два фільми. Власне, з Торонто і починаються так звані «перегони за нагородами».
Для тих членів нашого журі, що не встигли подивитися той чи інший фільм, проводяться спеціальні покази в Лос-Анджелесі. Також нам можуть висилати закриті переглядові копії необхідної стрічки.
Потім проходить закрите голосування. Кожен член журі оцінює фільм за п’ятибальною шкалою. А результати голосування підраховує компанія Ernst and Young, що тримає результати в найсуворішому секреті.
У листопаді ми визначаємося з номінантами, яких зазвичай по п’ять у кожній категорії. На початку грудня на красивій ранковій церемонії оголошуються п’ять номінантів. Згодом у грудні проходить повторне голосування, коли в кожній номінації ми обираємо кращого з п’яти номінантів.
У США щорічно знімається близько тисячі повнометражних фільмів. Вибір – просто величезний. Та лауреати «Золотого Глобуса» і «Оскара» часто збігаються. Чому?
Фільмів, які носять позначку «award», – не так вже й багато. І наша увага прикута, головним чином, саме до них, а не до комерційних стрічок.
Разом із тим ми намагаємося відкривати молоді таланти. Так, свого часу ми відкрили світу Джонні Деппа, актрису Аджеліну Джолі і Леонардо ДіКапріо. Вони пам’ятають про це і завжди погоджуються прийти до нас на церемонію, щоб оголосити переможців.
А цьогоріч ми відкрили актрису Брі Ларсон. Після того, як ми вручили їй «Золотий Глобус», вона отримала ще й «Оскар» за свою роль у незалежній картині «Кімната». Після цих нагород кар’єра Ларсон пішла вгору – її запросили в кілька великих фільмів, серед яких і блокбастер «Кінг Конг: Острів черепа». Також у наступному блокбастері за коміксами Марвел вона зіграє супер-героїню…
Які фільми мають більші шанси на те, щоби претендувати на вашу нагороду в наступному році?
«Капітан Фантастик» Метта Росса і «Лавінг» Джеффа Ніколса, які вже показувалися в конкурсі Каннського кінофестивалю. Мені здається, що чималі шанси й у серіалу «Шлях». Я, звичайно, не можу говорити за всіх – це особисто моя думка.
https://www.youtube.com/watch?v=hAH7s6Wwx20
Чи будуть надалі з’являтися нові номінації на «Золотий Глобус»?
Кілька років тому ми обговорювали можливість заснування номінації за «кращий документальний фільм». Особисто я дуже люблю документальне кіно і переглядаю багато таких фільмів зокрема на Санденсі. Але утворилися інтернет-канали Netflix («Картковий будиночок»), Hulu (Шлях), Amazon ( «Моцарт в джунглях»), які знімають високоякісні телесеріали. І ми їх також дивимося. Тож ми просто фізично не зможемо переглядати ще й документальні фільми. Тож поки вводити таку номінацію просто нереально. Але час покаже.
